Troisième partie première séance du séminaire : Isabelle This Saint Jean; Marcel Gauchet ; débat

Outre la version intégrale, déjà disponible, et afin de rendre la lecture plus aisée, le verbatim de la première séance du séminaire Politiques des Sciences, consacrée aux « Enjeux et futur du mouvement universitaire », est également présenté en trois parties, dont la présente, qui rassemble les contributions de : Isabelle This Saint Jean (SLR) ; Marcel Gauchet (EHESS), et rend compte de la discussion générale qui a fait suite aux différents exposés. Continuer la lecture de « Troisième partie première séance du séminaire : Isabelle This Saint Jean; Marcel Gauchet ; débat »

Deuxième partie première séance du séminaire : Luc Boltanski

Outre la version intégrale, déjà disponible, et afin de rendre la lecture plus aisée, le verbatim de la première séance du séminaire Politiques des Sciences, consacrée aux « Enjeux et futur du mouvement universitaire », est également présenté en trois parties,  celle présentée ici concerne l’intervention de Luc Boltanski (EHESS).

Continuer la lecture de « Deuxième partie première séance du séminaire : Luc Boltanski »

première partie première séance du séminaire : Présentation (Robert Descimon) ; Jean-Louis Fournel (SLU) ; Pauline Delage (doctorante, SUD)

Outre la version intégrale, déjà disponible, et afin de rendre la lecture plus aisée, le verbatim de la première séance du séminaire Politiques des Sciences, consacrée aux « Enjeux et futur du mouvement universitaire », est également présenté en trois parties,  celle présentée ici  rassemble les interventions suivantes : Présentation (Robert Descimon) ; Jean-Louis Fournel (SLU) ; Pauline Delage (Doctorante, SUD)

Continuer la lecture de « première partie première séance du séminaire : Présentation (Robert Descimon) ; Jean-Louis Fournel (SLU) ; Pauline Delage (doctorante, SUD) »

Verbatim de la première séance du séminaire

Avant-propos :

Outre la version intégrale, déjà disponible, et afin de rendre la lecture plus aisée, le verbatim de la première séance du séminaire Politiques des Sciences, consacrée aux « Enjeux et futur du mouvement universitaire », est également présenté en trois parties, qui sont les suivantes :

Continuer la lecture de « Verbatim de la première séance du séminaire »

Compte rendu du sixième Grand Débat de l’EHESS

« Université et EHESS : concurrence ou coopération ? », 13/05/09

Conformément au thème du sixième des Grands débats de l’EHESS, un exposé d’Olivier Godechot adoptant une approche historique, soutenue par une étude statistique, a examiné la question de la place occupée par l’EHESS dans le paysage universitaire, envisagée à partir de la production de doctorats, et souligné les variations que celle-ci a connues depuis la constitution en 1945 de son prédécesseur – sous le nom de sixième section « sciences sociales » de l’Ecole Pratique des Hautes Etudes (EPHE). Au terme de la discussion, une intervention de Fanny Cosandey, sur la différence entre excellence et spécificité, a mis en avant ce qui fait implicitement sens dans la formulation même de la question qui sert d’intitulé au débat, à savoir : la question de la différence entre les deux types d’institutions et la base sur laquelle aménager leurs relations mutuelles. Mathieu Arnoux avait évoqué auparavant un aspect significatif de cette différence dans le second exposé du débat, à partir de la question du statut de directeur d’études cumulant, qui constitue une exclusivité de l’EHESS. C’est ainsi que la discussion a pu soulever la question du risque – ou de l’opportunité (?) – de voir disparaître cette différence dans un avenir proche, sous les effets cumulés de la LRU, du LMD et du déménagement de l’Ecole en attendant sa relocalisation éventuelle sur le campus Condorcet.

Continuer la lecture de « Compte rendu du sixième Grand Débat de l’EHESS »

Compte rendu du cinquième Grand Débat de l’EHESS

L’opération campus (Condorcet et Saclay), 6/05/09

L’objet du présent débat est de considérer l’opération campus à Condorcet et Saclay comme un élément de la politique d’ensemble du gouvernement concernant l’ESR (l’enseignement supérieur et la recherche). L’examen sera conduit d’un point de vue critique, non pas au sens négatif du terme, mais en vue de proposer des pistes pour améliorer les choses. Continuer la lecture de « Compte rendu du cinquième Grand Débat de l’EHESS »

Compte-rendu du 4° Grand Débat de l’EHESS

Retour sur la lettre pétition adressée au comité de visite de l’AERES à l’EHESS, 30/04/09

Le quatrième « grand débat de l’EHESS » a eu pour thème la réception de la lettre pétition adressée au comité de visite de l’AERES (1) chargé d’évaluer l’établissement « EHESS » dans son ensemble. Cette évaluation administrative fait suite aux évaluations scientifiques des centres de l’Ecole. Programmée pour la période 27-30 avril, cette visite a finalement été reportée sine die.

La visite administrative serait-elle sans importance ?

Continuer la lecture de « Compte-rendu du 4° Grand Débat de l’EHESS »

CR du 3° Grand Débat de l’Ehess

« Un directeur d’unité n’a pas à être prévenu de la disparition de son unité » : le démantèlement des organismes de recherche et EPST’(1), le 8/04/09

Les réformes engagées par le gouvernement dans l’enseignement supérieur et la recherche provoquent de vastes restructurations qui affectent les organismes, les établissements et les acteurs de ce champ. Ces restructurations sont d’autant plus violentes qu’elles sont conduites pour l’essentiel dans le silence, sans aucune information ni concertation préalables entre ceux qui les réalisent et ceux appelés à les subir. Ce qui conduit ces derniers à adopter une posture d’enquête pour appréhender la manière dont les choses se déroulent. Il s’ensuit une tentative de décrypter la logique sous-jacente à l’incohérence apparente des décisions prises pour faire face du mieux possible à leurs conséquences. Ce qui est loin d’être une tâche facile du fait de la rareté, voire l’absence, d’informations prodiguées aux intéressés sur les éléments ayant motivé la décision de désassociation. Diverses questions relatives aux modalités du « démantèlement » ont été abordées lors de ce débat. Nous en présenterons les principales dans le texte qui suit(2).

Continuer la lecture de « CR du 3° Grand Débat de l’Ehess »